brankof.blog.pravda.sk

Niekoľko týždňov prebiehal spor medzi vládnou koalíciou a opozíciou o nominácie na funkcie predsedov výborov Národnej rady SR. Najväčšie diskusie sa pritom viedli ohľadne nominácie Ľ. Blahu na funkciu predsedu Výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. V súlade s dohodou politických strán mal tento post pripadnúť opozičnej strane Smer SD, lenže vládna koalícia miesto toho do čela výboru zvolila O. Dostála, hoci vraj iba za účelom sfunkčnenia výboru. Lenže zvolením O. Dostála sa argumentácia vládnej koalície úplne zosmiešnila, pretože výhrady voči Ľ. Blahovi sa by sa dali použiť i proti O. Dostálovi. Ten na svojom facebooku vystupuje rovnako urážlivo ako Ľ. Blaha a navyše tam šíri aj nenávisť voči iným, najmä voči Rusom.

Na svojej facebookovej stránke sumarizuje O. Dostál výhrady voči Ľ. Blahovi takto: „…Blaha je tak isto ako fašisti extrémista šíriaci nenávisť. To, že nie je fašista, ale komunista nie je až také podstatné. A z jeho statusov často ten rozdiel ani nemožno rozoznať. Viacerí sa obávali, že Ľuboš Blaha, ktorý roky robil Slovensku hanbu na čele európskeho výboru, si to zamieri na čelo zahraničného výboru, kde bude v robení medzinárodnej hanby pokračovať. SMER-SD dnes oznámil, že navrhne Ľuboša Blahu na čelo výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Síce by to bola trochu menšia hanba pre Slovensko z medzinárodného hľadiska, ale je to rovnako neprijateľné. Ľuboš Blaha je obdivovateľom komunistických režimov hrubo porušujúcich ľudské práva vlastných obyvateľov. Takýto človek nemá čo hľadať na čele výboru pre ľudské práva.“

Argumenty, ktoré predkladá O. Dostál proti Ľ. Blahovi sú použiteľé aj voči nemu samotnému. Vôbec nesúhlasím s agresívnym štýlom písania Ľ. Blahu, najmä nie s jeho zosmiešňovaním politických oponentov, avšak v tomto si Dostál s Blahom nemajú čo vyčítať. Aj v statusoch O. Dostála dominuje snaha oponenta hrubo uraziť, len je oveľa slabší v komunikácii než Ľ. Blaha a preto nemá ani taký dosah. Za posledný povolebný mesiac sa urážlivých statusov O. Dostála nazbieralo naozaj dosť, napr. tu – išlo pritom o tzv. fake, keďže Brežnev mal na originálnej fotografii slipy inej farby. Nevhodné bolo aj zosmiešňovanie Š. Harabína, ktorému síce možno vyčítať kde-čo, ale nie jeho starecký výzor. Všetci raz budeme starí… Veľmi neseriózne bolo aj zosmiešňovanie prípadu sudcu D. Srogončíka, ktorého sa zastali sudcovia jeho súdu a navrhli za neho záruku – O. Dostál napísal: „nemohol by aj Fico ponúknuť, že prevezme záruku za svoju Moniku Jankovskú?“ To je len malá časť jeho excesov.

Ešte horšie než facebookove statusy je však to, že O. Dostál vystupuje ako extrémista šíriaci nenávisť. Podobne ako nacisti, ktorí sa snažili „dezinfikovať“ Nemecko, aj on označil svojich oponentov (R. Fico, A. Danko, M. Kotleba) za hmyz a chcel od nich „dezinficovať“ Slovensko. Pri kritike, že ide o dehumanizáciu oponentov, sa O. Dostál hájil spôsobom, že A. Danko nebol zobrazený ako šváb, ale ako „rus“ a povedal: „Ale na to, aby človek pochopil, prečo sme si pre Danka vybrali práve rusa, ani nemusí byť pravidelným čitateľom Denníka N.“. Čiže A. Danko bol zobrazený ako hmyz s názvom „rus“ a to aj s ruskou vlajkou… Pre porovnanie si skúsme predstaviť, keby niekto v predvolebnej kampani zobrazil O. Dostála ako hmyz s izraelskou vlajkou a žiadal „dezinfekciu“…

Zdá sa tiež, že O. Dostál svoju rusofóbnu nenávisť stupňuje i po voľbách. Je paradoxom, že v čase, keď prejavil záujem o predsedu výboru pre ľudské práva, prirovnal vo svojom statuse Rusov ku koronavírusu. Na svojom Facebooku uverejnil memečko, ktoré už vzbudilo rozhorčenie… Expanzívnosť alebo anexie by sa totiž dali vyčítať aj iným, napr. Izraelcom, ale určite nie tak, že ich budeme  prirovnávať k agresívnym vírusom… Trvalá snaha niektorých ľudí na Slovensku dehumanizovať Rusov je vážnou hrozbou pre základnú hodnotu systému ľudských práv – ľudskú dôstojnosť. V napätom období pandémie nesmie byť žiadny človek označovaný za koronavírus!

Veľmi zvláštne znejú aj ďalšie výhrady voči Ľ. Blahu, napr. to, že je komunista. Práve O. Dostál totiž ešte pred rokom 1989 vystupoval ako aktivista Socialistického zväzu mládeže a písal i do straníckej tlače… Po roku 1989 však prešiel na úplne opačnú stranu politickej scény a dnes nadáva na komunistov… Dostálova argumentácia o ľudských právach je takisto pochybná, veď sám obhajuje najhoršie zločiny a porušovania ľudských práv zo strany USA. Nuž a pokiaľ ide o to, že Ľ. Blaha „robí hanbu“, tak ani tu nemôže byť O. Dostál vzorom. Známa je napr. situácia, keď ako poslanec prišiel na recepciu čínskeho veľvyslanectva a vyvolal tam škandál rozdávaním provokačných tlačovín. Skončilo to tým, že ho z recepcie vykázali… Iste, že proti porušovaniu ľudských práv v Číne možno protestovať, ale keď už niekto príde na čínsku recepciu pri oslave ich štátneho sviatku, mal by sa tam správať dôstojne. Skúsme si predstaviť, že by podobný škandál na recepcii veľvyslanectva USA vyvolal Ľ. Blaha…

Vo voľbách v roku 2020 Smer SD jednoznačne neuspel a dostal sa do opozície. V tejto situácii však víťazná koalícia mala veľkodušne rešpektovať nomináciu Ľ. Blahu na predsedu výboru pre ľudské práva. Nominácia Ľ. Blahu má napriek rozporuplnosti niektorých jeho názorov význam, lebo sám je silným obhajcom sociálnych práv, ktoré môžu byť novými zákonmi vládnej koalície vážne ohrozené. Takisto netreba zabúdať, že po budúcich voľbách sa situácia môže vymeniť a strany, ktoré vládnu dnes, sa dostanú do opozície. Vo vládnych stranách sa pritom objavuje dosť kontroverzných osobností už teraz a niektorí z nich zastávajú vedúce funkcie dokonca vo výkonnej moci (J. Naď, J. Smatana, ale aj I. Matovič). Vzhľadom na veľmi otáznu legislatívu z posledných dní, ktorá vážne zasahuje do ľudských práv, sa kontroverznosť niektorých vládnych politikov bude ešte ďalej zvyšovať. A ak teraz vládna koalícia zvolila O. Dostála, tak môže očakávať, že v prípade prehry v nasledujúcich voľbách bude tiež vystavená selekcii „nepohodlných“ kandidátov. Pri pokračujúcich excesoch súčasnej vládnej koalície to môže byť veľmi skoro!